Inaj Asri maga az ördög.
A kártevő, a tolvaj, az ellenblogoló, az eredmény-tönkretevő.
A hibás.
Mindenért hibás.
Hibás, mert ki akarja deríteni, hogy hányan olvassák "a reális valóságban" irsajani magánemberi naplóját (amit a blogíró horgásznaplónak nevez).
De nem az, hanem egy álmoskönyv, kábé annyi köze van a valósághoz, mint annak, hogy:
Aba-posztó viselet - szégyen fog érni (idézet B.I. álmoskönyvéből)
Hibás, mert nem hiszi irsajani egyetlen szavát sem.
Ez nem jelenti azt, hogy minden szava hazugság, hanem csak azt, hogy aki egyszer hazudik, annak soha többet nem fognak hinni.
Hibás, mert közzé teszi a letükrözött bejegyzésekre érkező hozzászólásokat, moderálás nélkül, igaz, hogy egy-egy trágár komment egy-két nap múltán a szemétre került, de a különböző álneveken bejelentkező janikövetők már csak ilyenek, szellemi színvonaluk a béka segge alatt van, itt már a kimoderálás sem segíthet. Számos kommentből sistereg a bunkóság.
Hibás, mert viccnek szánta és nem tréfa lett belőle.
Az amatőrben nyomuló "virtuális műlegyes klub" nagyon komolyan gondolta, hogy megtéveszthet egy országot a flymánia műlegyes módszer papolásával és mindenek fölé való helyezésével.
Talán elfért volna a mai legyezőhorgászat mellett, mert mindenki úgy horgászik, ahogy akar, de amikor baromságait a legyezőhorgászat fölé akarta pozicionálni, hozzá nem értő, sokszor egészségre veszélyes "tuti" megmondásaival, attól a pillanattól kezdve közröhej tárgyává vált.
Inaj Asri hibás, mert keményen számon kéri a flymánia hitelességét. Lefotózott halak a vízben és a vízparton semmit sem bizonyítanak. Számtalanszor felkérték IJ- t módszerének bemutatására őszinte kíváncsisággal, de mindig kitért a felkérés elől. Ha ezért kifikázták, még ő volt megsértődve.
Soha, senki nem látta horgászni.
Lassan, mégegyszer, hogy IJ is megértse: soha, senki nem látta horgászni.
"Professzionálisba nyomja tovább"- írja.
Mit nyom?
Csak nem a horgászatot?
Ja, ahhoz vállalni kell a nyilvános szereplést, arra nagyon kíváncsi vagyok, alig várom.
A forgatókönyvet már megírtam hozzá.
Hibás, mert nem engedi a legyezőhorgászat bemocskolását irsajani pancserkodásával.
Hibás, mert a flymániához való korlátlan hozzáférés és vélemény-nyilvánítás lehetőségének a biztosításával hatékonyan hozzájárult a flymánia blog bezárásához, bár... ismervén a blogírót, erre "a reális valóságban" kevés a remény.
Hibás lesz akkor is, amikor "a blog formát felváltja majd a PDF szakkönyvek halmaza, engedve az olvasói igénynek" meg fogja szerezni ezeket és centiről centire nyilvánosságra fogja hozni. Ez biztos heves tiltakozást fog eredményezni irsajani részéről, de hogy lehet másképp népszerűsíteni ezt a "csodás módszert", ha nem így?
Hadd ismerje meg ország-világ, milyen egyedülálló, innovatív, realista "Magyar" módszer született a semmiből.
Amire méltán nem lehetünk büszkék, hisz egy szava sem igaz.
Hogy "nem jelenik meg nyilvánosba"?
Hát milyen szakkönyv az, ami titkos?
Milyen forradalmi újítás az, ami titkos? "Önálló (technológiai) műlegyes horgászati módszer", amit nem olvashatnak a horgászok?
Olyan, mint a vízzel hajtott autó? Azt se látta még soha senki!
Hibás, mert IJ jellemformáló bejegyzéseinek tartalmát hiteltelennek tartja. Bagoly mondja a verébnek...
Hibás mert nem tartja a "valódi tudás" birtokosának irsajanit, egyszerűen azért, mert 4 év alatt semmit sem bizonyított. Megtéveszti a legyezőhorgászat iránt érdeklődő kezdőket, tévútra tereli a gyanútlanokat.
Találó hozzászólás a fórumról: "3 giga tárhelyet tele####ni olyasmivel, aminek a lényege egy A/4-es oldalra elférne: na ez a digitális környezetszennyezés!"
Hibás, mert kénköves leheletével folyamatosan a flymánia nyomában lohol, emlékeztetve íróját arra, hogy hazugságból nem lehet várat építeni.
Vagy , - hogy jobban idomuljunk haverkoma és társai stílusához - finggal nem lehet pirostojást festeni.
komolyan mondom, te komplett hülye vagy :-)
VálaszTörlésHülye?
VálaszTörlésKikérem magamnak!
Olvasd el a mottót:
" én bolond vagyok, de nem hülye"
Inaj asri és irsa jani az egy és ugyanaz, hát nem veszed észre?
TörlésA nézettségért megy a két fórum,
mert egynél több a kettő
Olyan rosszakat azért nem mondanak egymásról, inkább Brucis, Bogaras, Kyle stb tagokat osztanak.
És ugye horgászatról itt se, ott se sok szó esik,
Ahogy nálad se, csaka fikázás megy itt is...
Most jövök inaj asriról, bizony jó duma, hogy letükrözzük Irsajani oldalát (http://irsajani-alterego.blogspot.com/ )
Törlésés akkor mindenki elmondhatja a véleményét,
nekem a hozzászólásaim nagy részét nem jelentetik meg, szerinem nem ugyanaz a két személy, nincs igazad!
Itt megy a hozzászólásháború, Inaj asri egy állat, aki irsajani farvizén próbál beevezni az ismertségbe,
szerintem inaj asri semmiképpen sem egy korrekt csávó, de legalábbis elfogult.
Tisztázzunk valamit, kedves Káposztásbonbon!
TörlésAzok a hozzászólások lettek kimoderálva, amelyek nem türnek nyomdafestéket, a vélemények nem.
Egyáltalán nem akarok senkinek a farvizén "beevezni az ismertségbe", mert engem ez nem érdekel, a nézettség sem.
A http://irsajani-alterego.blogspot.com blogot sem én írom, hanem irsajani személyesen, csak nem engedem meg neki, hogy kimoderálja a kritikákat. Ez nem korrekt szerinted?
Elfogult az igen, az vagyok.
Gyűlölöm a hülyéket!
Aha, tehát moderálva vannak a hozzászólások...
TörlésEzt nem írtad korábban.
Még lehet, hogy büszke is voltál arra, hogy bárki megírhatja a véleményét.
Szerintem azért maradt még hozzászólás, ami nem tűri a nyomdafestéket, de Inaj asri bizony átengedi őket a szűrőn, mert hazabeszélnek. De sokat azért nem. Vajon mi a szelektálás alapja?
Bravó, feltaláltad a szelektív moderálást. Irsa janinak nem engeded a moderálást, majd kimoderálod magad. Ez jó...
Sziasztok,
TörlésLehet azt írni, hogy én láttam Janit horgászni?
Mindig fogott halat, ahol mások általába nem,
Persze volt olyan, hogy együtt betliztünk, sőt volt olyan, hogy én fogtam többet, mikor úszóztunk gyerekként pontyra vagy amúrra.
És volt olyan, hogy odaadta a botot, hogy fogjak vele halat, és akasztottam is hatalmas csukát(nem fogtam meg sajnos)
de volt, amikor tizensok süllőt fogtunk a nyílt dunán, ahol előtte sosem láttak süllőt mások,
úgyhogy változó a horgásszerencse, de neki általában megy, ha nem, akkor meg átáll más módszerre.
Szerintem csak nem nektek akar bizonyítani, amikor írja a cikkeket meg mellékeli a képeket vagy csak egyszerűen rosszul jött ki a tudósítás.
Hát persze, hogy lehet azt írni.
TörlésNem az a baj, hogy nem tud horgászni és nem fog halat, hanem a műlegyes megmozdulásai és megmondásai verik ki a biztosítékot.
Láttad őt műlegyes módszerrel horgászni?
Erre válaszolj!!!
A nagy tudása alaplán ki kellett volna őt is küldeni a Műlegyező Világbajnokságra, lehet, hogy.....
engem is kimoderált az a retkes inaj asri,
Törlésegy hozzászólást engedett, de mikor nem tetszett neki, amiről írok, akkor kimoderált.
nem értem, miről papol, ha ő is megritkítja a postokat.
nem vagyok egy irsajani rajongó, de ez így nem hiteles...
Milyen az, hogy műlegyes módszer, definiálta már valaki?
VálaszTörlésRánézésre légynek kell lennie a valaminek, ami a horgon van?
Mindegy, hogy valaki a műcsalit (nevezzük légynek, bár legtöbbször semmi köze a légyhez) hogy vonszolja a spárgán vagy pedig a rángatás is hozzátartozik a módszerhez?
(mondjuk pl ugyanazzal a szereléssel műlegyezik valaki, ha emelgeti a botot, de ha csak sodorja a víz, akkor fenekezik?)
Csak azért kérdezem ezeket, mert érdekel, és akkor tudok majd én is csak válaszolni.
Nyugodj meg, szerintem ezeket maguk se tudják,
Törlés(a műlegyesek vagy kicsodák)
Húzgálják a műizét, de igazából a kivagyiságuknál többet nem jelent ez a műlegyes mánia. Gyakorlatilag a hagyományos módszert ragozzák, nincs miről beszélni...
Ezen az oldalon meg egymást ekézik :-))))))
Így van, maguk se tudják, csak egymást szopatják :-)
Törlés