Ex Zeusz machinációi

Mottó: "aki a múltban él, annak nincs jövője!"

Te Zigi, zigi, Zeusz ex machina stb. stb!

Kénytelen vagyok komolyra fordítani a szót.

Részemről komolyra, mert a te kb. két éve tartó "magán-pályafutásod" már a röhejes jelzőt sem érdemli ki, leginkább szánalmasnak nevezném.

Beböffentettél (söröztél előtte?) egy hozzászólást a Műhosz fórumára az idei norvégiai műlegyező világbajnokság margójára.

Állítom, hogy a fórumon mindenki NAGYON visszafogottan fogalmazott. Ha többet éreztél a hozzászólások mögött... most az egyszer igazad van, a legtöbben nagyon visszafogottak voltak. 

Írod, hogy: 

"Nem lep meg ez itt, bár sajnálatra méltónak tartom a többé-kevésbé burkolt, válogatott tagjait erkölcsileg sértő megjegyzéseket." 

A magyar műlegyező válogatott (lásd a nemecsek ernő szindrómát!) tagjait erkölcsileg senki sem sértette meg, (de folyt. köv.), csak téged és M. Tibort, mert sokak szerint te elárultad a Műhoszt azzal, hogy mint Műhosz elnök, de különutasként, belenyavalyogtad magad a Monos-klán által kiagyalt válogatási rendszerbe, mondván, hogy ott a pénz, ott a jövő (de erre még visszatérek).

Valamint:

"A csapattársaim illetve a becsületük védelmében, szeretném egyértelműve tenni, hogy a válogatott csapat minden tagját megkérték, vállalja a válogatottban való részvételt. Nincs összeesküvés, mutyi, lezsírozás. Hozott anyagból főzünk, a lehetőségek szerint a legjobbakból." 

Bizonyám: ez egyáltalán nem egyértelmű. A Mohosz válogató rendszere szerint lehet, hogy egyértelmű, de a Műhosz szerint nem az.

Ezerszer felvetődött már a kérdés:

Hogy lehet a VALÓS legyezőhorgász tudást, alkalmasságot eldönteni olyan hazai versenyen:

1. Ahol egyetlen egy versenyen dől el az értéksorrend?

2. Ahol a versenyt a Monos-klán háza táján, olyan vizen rendezik, ahol a közelben lakó "versenyzők" minden gödröt, akadót, haltartó helyet ismernek, mint a tenyerüket?

3. Ahol a haltelepítés a verseny előtt egy pár nappal, a megszokott helyekre, a helyiek által történik?

4. Ahonnan a lehetséges konkurenciát "persona non grata"-nak titulálják és kiutálják (a kiszúrt autógumikról még szó sem esett)?
Csak halkan jegyzem meg, hogy a Műhosz házi versenyein, például a Zagyva-partikon a helybeliek, akik ismerik a vizet, nem is indulnak versenyzőként. ŐK A SZERVEZŐK!!!

Érted a különbséget? Pedig itt tét sincs, de erkölcsi tartás és betyárbecsület annál több.

Ismered ezeket a fogalmakat, vagy elfelejtetted a nagy világjárásodban?

Böffenet:

"Mint más sportágban, itt is hosszan lehetne vitatkozni rajta, hogy ez-e a "legkompetensebb" magyar válagatott. Hiszen, minden normális kocsmában jobban tudják, mint az edző, hogy kinek kellene focizni következő hétvégén. De mint más sportágakban, itt is a sportág vezetői, szövetségi kapitánya dönti el, kiket választ ki. A döntőkhöz pedig általában a selejtezőkön keresztül vezet az út. Ha a magyar bajnokság első 10 helyén a Műhosz legjobbjai végeznek, akkor tele volna a válogatott műhoszosokkal."

Nincs ezen mit vitatkozni. Ha valaki azt állítja, hogy ez a legkompetensebb magyar válogatott, az egy agyahagyott. És igazad van: minden NORMÁLIS műlegyes kocsmában jobban tudják, hogy kb. kiknek kellene részt venniük egy Magyar Legyezőhorgász Válogatottban.

A gyengébbek kedvéért (pl. te) vázolom:

1. Akik megmérettetnek a Műhosz versenyeken (három legjobb eredmény az öt-hat versenyből)!

2. Akik vállalják a versenyekkel járó adrenalinfröccsöt!

3. Akik bírják a terhelést!

4. Akik nem fogadják el a Mohosz "szövetségi kapitánya" (hahaha) által hozott szabályszerű, de a legyezőhorgászat szellemiségétől távol álló válogatósdit;

és, akiknek nem olyan vastag a pofáján a bőr, hogy - ismervén saját korlátjaikat - a komoly megmérettetés hiányában is vállalják a magyar színek képviseletét.

A magyar csapat egyetlen tagja sem teljesíti a fenti elveket. Egyet sem a sokból.

Ja, hogy nálatok mások az elvek?

Tudom:

- nem számít, hisz a Mohosz állja a csekket,

- jó kis kirándulás lesz, jót pecázunk majd,

- nemzetközi kapcsolatokat építünk ki,

- sokat tanulunk (ránk férne), igaz, hogy a verseny alatt egyetlen versenyző legyes dobozát sem láthattuk, mert mindenki titokban tartotta a saját arzenálját és ők is sokat tanultak (otthon és a sok-sok kvalifikációs verseny alatt).

Azt írod:

"Egyébként nincs egy nemzetközileg meghatározott módszer a kiválasztásra. A FIPS-Mouche szabályai, 5. Article azt mondja, a tagok szabadon döntenek a hazai bajnokságokról."

Ebben is tévedsz! Van módszer, az etikus módszer (lásd fent).

Továbbá:

"Vannak országok, ahol egy bővebb baráti kör szervezi a VB felkészülést. Többnyire versenynek nevezett hétvégi pecákat szerveznek, és minden évben rugalmasan eldöntik, ki megy a VB-re, kinek van éppen pénze-ideje-kedve... Valószínűleg hasonló megoldás lenne Magyarországon, ha a Műhosz lenne FIPS tag."
Igen, pont úgy, mint nálunk: "versenynek nevezett hétvégi pecákat rendeznek". Pecákat (többes szám).

Ha a Műhosz lenne FIPS tag? Te, mint elnök mit tettél, amikor a kezedben volt a kormányrúd?

Valószínűleg megtettél minden tőled telhetőt, ebben valóban nem kételkedik senki, csak én. De azt is tudtad, hogy a Műhosz FIPS tagságát a Mohosz vezér kaszálta el. Ezek után hogyan tudtál a Mohosz-nak lefeküdni?

Szerintem úgy, hogy időközben egy műlegyes prostituált lettél. Legyeskurva.

Annyi eszed lehetne, hogy belásd: a Műhosz nem egy kupleráj, itt szeretkeznek a legyezőhorgászattal, nem pénzért dugnak, mint odaát.

Azt írod:

"Ebbe az irányba fejlődhet a műlegyező sport a Mohosz kezében.

Több országban e két rendszer helyileg kialakult keveréke működik. Létrejöhetne valami ilyesmi itthon is, ha a Műhosz és Mohosz együttműködne."

Igen: ha belemarkolsz a szarba, akkor az ujjaid közt fog kifolyni, ez a Mohosz jelenlegi műlegyező irányzata.
Ezzel a Mohosszal (Monossal) egyszerűen nem lehet normálisan együttműködni. Izomból dirigál, érdekeket hajhász, értékes vizeket herdál el (lásd Tisza-tó) stb, stb. Valaki valahol találóan nevezte a Mohoszt "Disznófejű nagyúr"-nak.

Azt írod:
"Nyilván többeknek arról is van határozott és "objektív" véleménye, hogy kik lennének a legalkalmasabbak a válotatott kiválogatására, de ez egy másik vitatéma. Ezt nem szabadna belekeverni a VB-ről nyitott topicba. Szégyen, hogy a Műhosz, mint a magyar műlegyező sport egyik képviselője, fórumán, a VB legnagyobb stresszében a magyar csapat biztatás helyett lehúzást kap. Mindezt nem hivatalosan a Műhosztól, hanem elszórtan tagoktól, akik talán azért gyűlölik a magyar válagottat, mert nem ők dönthették el, kik legyenek kiválogatva. Meg persze egy pár arc a holdudvarból, akik a közveszélyes "Ahnungslosigkeit" ködjében izgatnak. Hivatkoznak, beszélnek dolgokról, amikről fogalmuk sincs."

A VB topikba mindenki azt ír, amit helyesnek talál és kritizál olyasmit, amit helytelennek ítél.

A ti résztvételeteket legtöbben helytelennek ítélték, ennek a szellemében ne csodálkozz, hogy lehúzást is kaptatok.

Egy csapatot csak szívből lehet biztatni, ami nem szívből jön, abból csak pfujolás lesz!

A válogatottat senki sem gyűlöli. Következtetéseid, megállapításaid néha már orvosi esetre engednek következtetni. Üldözési (fly)mániád lett?

Finoman (egyelőre) kérlek, hogy a "holdudvar" kezdetű látomásodat verd ki zavart fejedből és próbáld megérteni az averzió okát. Na még egyszer... próbáld meg!

Mert ha sikerülne, akkor azt is megértenéd, hogy miért lettél a magyar legyezőhorgászat páriája, holott anno a vezetést is rád bíztuk. Bíztunk benned, azt hittük, hogy világot láttál, többet tapasztaltál, meghonosíthatod a legyezőhorgászat "haut coutur"-jét.

Te meg e helyett szinte tönkre tetted közös hobbinkat. 

A "haut coutur"-ből szakadt vászonnadrág lett.

És az a baj, hogy most sem érted a lényeget:

Lehet, hogy a Mohosz egy jó üzlet, de a Műhosz nem piaci alapon működik.
Itt - remélem- még az igaz értékek dominálnak.
És nem fogadjuk fel a Mohoszt dominának.

Azt írod:

"Aki ott volt, az tudja, látta, emlékszik,
hogyan s miként nem nyert tagfelfételt a Műhosz a FIPS-be,
hogyan s mikor lettek a mostani válogatott tagjai felkérve,
kitől, mi hangzott el a Műhosz - Mohosz párbeszédek alatt,
mikor és ki pozitív hozzáállásának és kompromisszumkészségének hiányán múlott az, hogy ma Magyarország 20-30 műlegyező versenysport iránt érdeklődő horgásza nem tud együttműködni...
Arra kérek mindenkit, akit érdekelnek a történtek, akinek fontos a magyar műlegyező versenysport, ne fogadják el az egyoldalú, öncélú, online-remix verziókat. Hallgassák meg eredetiben, és feltétlenül sztereóban
Igen, fontosak az előzmények.
Azokból tudjuk meg, hogyan jutottunk ide. De semmit sem mondanak arról, hova és hogyan megyünk tovább."

Hogy kitől mi hangzott el, az csak a te beszámolód alapján körvonalazódott. Jó lenne, ha nyilvánosságra hozhatnánk az akkori "öszödi beszédedet", de... inkább spongyát rá, most már mindegy.

Vizionálod:

"Mert, aki a múltban él, annak nincs jövője!"

Ebben egyetértünk.

A múltban megbíztunk benned, de a magyar legyezőhorgászatban nincs jövőd.
Leszartad a kalapács nyelét, s a bűz egész Közép-Kelet-Európában terjeng.
Lehet, hogy Shakespeare áttételesen erre gondolt, amikor azt írta, hogy "valami bűzlik Dániában"?

.